|
Полагаю целесообразным
проинформировать Вас о том, что Таганским районным судом города Москвы
завершено рассмотрение в открытом судебном заседании гражданского дела №
2-11-10/04 по иску Хурумовой А.Ф. к ООО «Квалитет-Авиа» о якобы
имевшем место при хозяйственной деятельности ООО «Квалитет-Авиа»
(производство и реализация масла Б-3В) нарушении ее авторских прав на
изобретение и взыскание упущенной выгоды.
В материалах Решения от 28 июня 2010
по данному делу судом указано, что согласно проведенной в ходе его
рассмотрения судебной экспертизы установлено, что формула масла истицы
согласно ее патента №2322481 и состав масла Б-3В ООО «Квалитет-Авиа» не
совпадают ни по количеству компонентов, ни по процентному содержанию в
компонентах химических веществ.
В результате анализа норм закона,
объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, а также совокупности
собранных по делу доказательств суд пришел к выводу о том, что ООО
«Квалитет-Авиа» не нарушил права и охраняемые законом интересы истицы.
Суд решил:
В удовлетворении исковых требований
Хурумовой Аиды Федоровны к ООО «Квалитет-Авиа» о нарушении
исключительного права на изобретение и взыскании упущенной выгоды
отказать.
Взыскать с Хурумовой Аиды Федоровны в
пользу Государственного учреждения Российский Федеральный центр судебной
экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ при
Минюсте России) расходы за проведение экспертизы в размере 51 898 руб.
50 коп. (пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто восемь рублей
пятьдесят копеек)
С полным текстом Решения Таганского
районного суда г.Москвы от 28 июня 2010 № 2-11-10/04 Вы можете
ознакомиться на сайте ООО «Квалитет-Авиа»:
С уважением,
Генеральный директор
ООО
«Квалитет-Авиа»,
кандидат химических наук
Т.И.Назарова
РЕШЕНИЕ СУДА.
|
